Inviable conseguir amparo contra el no ascenso

Luego de que un despacho jurídico de Zacatecas, llamado Del Real y Asociados, promoviera un juicio de amparo ante el Poder Judicial contra la eliminación del ascenso y descenso en el futbol mexicano, el jurisconsulto, Aramiz Vega, explicó que es inviable que la resolución pueda resultar a favor de los quejosos.

En entrevista con Corazón 3.0, el especialista explicó que, a final de cuentas, tanto la Federación Mexicana de Futbol (FMF) como la Liga MX son particulares que no tienen ninguna relación con la administración gubernamental, por lo tanto los reglamentos que rigen su negocio y las modificaciones que hacen en ellos no pueden ser considerados como un acto que proviene de una autoridad.

“Aunque la ley de amparo establece que hay particulares que pueden ser autoridades responsables para efectos de juicios de amparo, tienen que cumplir ciertos requisitos, entre ellos es que una norma general les delegue facultades para actuar como autoridades, cosa que no sucede en este caso”.

Asimismo, ejemplificó que ya hay un antecedente que corrobora lo que plantea, pues en 2015 se interpuso un amparo contra la FMF, pero el recurso fue desechado porque técnicamente se les hace ver que consiste en una relación entre particulares, de tal suerte que no existe una subordinación.

Aramiz Vega aclaró que no significa que no se pueda acudir a otras posibilidades legales para pelear contra las determinaciones de los dirigentes del balompié azteca, pero añadió que, por la vía que lo está intentando Del Real y Asociados, definitivamente no es la más indicada.